حواس للمحاماه

نشكركم على اختياركم لمنتدانا و نتمنى ان تقضى وقت ممتعا و يشرفنا ان تكون احد افراد اسرتنا

انضم إلى المنتدى ، فالأمر سريع وسهل

حواس للمحاماه

نشكركم على اختياركم لمنتدانا و نتمنى ان تقضى وقت ممتعا و يشرفنا ان تكون احد افراد اسرتنا

حواس للمحاماه

هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.
حواس للمحاماه

قانوني . اسلامي - برامج . صيغ - دعاوى - معلومات

انت الزائر رقم

.: عدد زوار المنتدى :.

مرحبا بالزائرين

المواضيع الأخيرة

» التفكر في الاية 42 من سورة الزمر (رقم 39)
Chronique générale sur le troubles de voisinage I_icon_minitimeالخميس سبتمبر 08, 2016 10:34 am من طرف د.خالد محمود

»  "خواطر "يا حبيبتي
Chronique générale sur le troubles de voisinage I_icon_minitimeالجمعة أبريل 08, 2016 8:25 am من طرف د.خالد محمود

» خواطر "يا حياتي "
Chronique générale sur le troubles de voisinage I_icon_minitimeالجمعة أبريل 08, 2016 8:15 am من طرف د.خالد محمود

» الطريق الى الجنة
Chronique générale sur le troubles de voisinage I_icon_minitimeالأحد مارس 06, 2016 4:19 pm من طرف د.خالد محمود

» الحديث الاول من الأربعين النووية "الاخلاص والنية "
Chronique générale sur le troubles de voisinage I_icon_minitimeالأحد مارس 06, 2016 4:02 pm من طرف د.خالد محمود

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
Chronique générale sur le troubles de voisinage I_icon_minitimeالأربعاء سبتمبر 16, 2015 1:04 am من طرف معهد تيب توب للتدريب

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
Chronique générale sur le troubles de voisinage I_icon_minitimeالأربعاء سبتمبر 16, 2015 1:04 am من طرف معهد تيب توب للتدريب

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
Chronique générale sur le troubles de voisinage I_icon_minitimeالأربعاء سبتمبر 16, 2015 1:04 am من طرف معهد تيب توب للتدريب

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
Chronique générale sur le troubles de voisinage I_icon_minitimeالأربعاء سبتمبر 16, 2015 1:03 am من طرف معهد تيب توب للتدريب

مرحبا بك


counter globe

الاكثر زياره


    Chronique générale sur le troubles de voisinage

    Admin
    Admin
    Admin


    الجنس : ذكر
    عدد المساهمات : 2987
    تاريخ الميلاد : 18/06/1970
    تاريخ التسجيل : 27/09/2009
    العمر : 54

    Chronique générale sur le troubles de voisinage Empty Chronique générale sur le troubles de voisinage

    مُساهمة من طرف Admin الأربعاء أبريل 21, 2010 1:27 pm


    Chronique générale sur le troubles de voisinage


    Dispositions légales

    - Troubles fautifs de voisinage : articles 1382 et
    1383 du Code civil;
    - Troubles non fautifs de voisinage : article 544 du Code civil;
    - Egalité des citoyens devant les charges publiques (Travaux publics) :
    article 16 de la
    Constitution

    La théorie des
    troubles de voisinage


    S'il existe dans le Code civil quelques dispositions
    permettant de limiter les troubles de voisinage (dispositions des vues et des
    jours, droit de la mitoyenneté, distances des plantations), le code civil de
    1804 ne s’est pas spécialement préoccupé de la matière des troubles de
    voisinage, et c’est donc en vain que l’on a cherché une solution propre aux
    conflits entre voisins résultant des utilisations différentes, voire
    incompatibles, que ceux-ci font de leur bien.

    Il y a certes les articles 1382 et suivants,
    mais l’étirement de la notion de faute que requiert la solution, dans
    certains conflits, a des limites (…), notamment lorsqu'on se trouve en
    présence de troubles entre voisins qui sont provoqués par la jouissance non-fautive…"
    Tout le monde est d'accord pour admettre que les troubles excessifs, même
    trouvant leur origine dans un fait non fautif, doivent faire l'objet
    de sanction.

    La Cour de cassation, dans deux arrêts rendus le 6 avril 1960, a trouvé le fondement juridique aux troubles
    excessifs de voisinage. Suivant la
    Cour de cassation, le fondement doit être recherché dans un
    principe général de droit en équilibre. Cette théorie entend souligner que
    les propriétaires voisins ont un droit égal
    à la jouissance de
    leur propirété. Ainsi, une fois les rapports fixés entre les propriétés,
    compte tenu des charges nomales résultant du voisinage, cet équilibre
    ainsi établi doit être maintenu entre les droits respectifs des propriétaires.
    Il en résulte qu'une fois cette équilibre rompu par un fait générateur du
    trouble, il y aura obligation de la part du voisin responsable de compenser.

    Cette théorie tient ainsi à démontrer que le
    propriétaire (ou même l'occupant) ne possède pas un droit absolu de tout
    faire. Que la contiguïté ou même la proximité nous oblige à adopter des
    comportements qui soient compatibles avec le voisinage tel qu'il est fixé.

    Le fondement de cette théorie repose plus
    précisément sur l'article 544 du Code civil, mettant en évidence
    l'équilibre des droits entre des propriété.
    Pour qu'il y ait matière à application de la théorie des troubles de
    voisinage, il faut que soit apporté la preuve d'une part, d'une rupture
    d'équilibre
    entre voisins, et d'autre part, de l'imputabilité de cette
    rupture
    à la personne à laquelle la compensation est demandée.
    Il s'agit d'une imputabilité objective du trouble, c'est-à-dire d'une
    responsabilité sans faute. Ainsi, le déséquilibre ne doit pas résulter d'une
    faute au sens de l'article 1382 du Code civil, mais seulement d'un fait, d'un
    comportement ou d'une omission attribuable à l'occupant voisin et qui soit la
    cause du dommage (Cass. Arrêt du 7 décembre
    1992).
    Ainsi, un propriétaire qui néglige de prendre les précautions
    nécessaires
    pour éviter des désagréments excédant la mesure normale des
    obligations de voisinage, devra compenser le trouble.

    Mais si toute activité humaine exercée sur un fonds
    est susceptible de générer des troubles et des gênes pour le voisinage, il
    faudra toutefois établir une distinction entre les inconvénients
    normaux que chacun se doit de supporter, et les troubles excessifs, c'est à
    dire ceux qui dépassent la limite des inconvénients normaux de voisinage.

    L'objectif de la théorie des troubles de voisinage,
    est justement de trouver cette limite à ce droit de tout faire, afin de
    permettre un développement harmonieux des relations entre voisins.
    La réparation d'un tel trouble se réalise en principe que par une indemnité
    compensatoire allouée par le Juge, ou suivant les cas par la suppression
    totale de l'activité sans indemnité compensatoire.

    Il appartient au juge saisi d’une demande de
    compensation
    sur la base de la théorie des troubles de voisinage, de
    déterminer le point de rupture de l’équilibre entre voisins, lequel doit
    s’apprécier en fonction d’un environnement concret et d'une situation
    préexistante, et de fixer l'indemnité qui compensera le déséquilibre établi.

    En conséquence, le propriétaire qui, par un fait
    non-fautif
    rompt cet équilibre en imposant à un propriétaire voisin un
    trouble excédant la mesure des inconvénients ordinaires du voisinage, lui
    doit une juste et adéquate compensation rétablissant l'égalité rompue.

    Toutefois, lorsqu'il y a faute et que celle-ci n'est
    pas contestée, l'action sur base du droit commun de la responsabilité sera
    préférée, puisqu'elle permet la réparation intégrale du dommage, alors
    que l'action sur base des dispositions de l'article 544 du code civil permet
    une indemnité compensatoire uniquement pour les troubles qui
    excèdent
    les inconvénients ordinaires.

    Ajoutons également, que les articles 544 et 1382 du
    Code civil ne s'excluent pas. Le juge peut très bien condamner le
    propriétaire de l'immeuble voisin au paiement d'une indemnité compensatoire
    en raison d'un trouble dépassant les inconvénients ordinaires du voisinage, mais
    également
    l'architecte ou/et l'entrepreneur sur base du droit commun de
    la responsabilité.

    Rappelons que l'entrepreneur comme l'architecte,
    n'étant pas voisins propriétaires, ne pourront jamais être condamnés sur base
    d'une rupture d'équilibre, mais cependant ils pourront devoir garantir le
    propriétaire bâtisseur, tenu de l'indemnité compensatoire, dans la mesure où
    leurs fautes lors de la construction du bâtiment, entrainent pour le
    propriétaire l'obligation de payer une indemnité compensatoire (Cfr. Cour de
    cass Arrêts du 29 mai 1975 et du 24 avril 2003).

    Quels sont les
    faits susceptibles d’entraîner l’application de la théorie de voisinage ?


    Il est admis tant par la doctrine que la
    jurisprudence majoritaire que le trouble anormal n'implique pas que le
    trouble soit dû à l'aménagement d'un bien immobilier (la construction).
    Ainsi, le trouble peut avoir pour origine une simple activité (indusrielle,
    p.ex.).

    Depuis, l’arrêt de la Cour de cassation du 7
    décembre 1992, ont reconnaît qu’un trouble peut être causé par une activité
    développée sur le fonds voisin ou à partir du fonds voisin, qu'un fait
    positif ou même une omission (telle l’absence de dressage d’un chien) peuvent
    être susceptibles de créer un trouble anormal.
    L'aménagement d’un mur séparatif, des jours et des vues, même réguliers, sont
    également susceptibles de créer des troubles de voisinage.

    La jurisprudence a retenu comme troubles excessifs
    de voisinage les faits suivants :


    - le tapage nocturne résultant de l’exploitation d’un café ;
    - la perte d'ensoleillement;
    - la présence d'un mur de clôture menaçant de s'effonder sous la pression des
    terres;
    - l’utilisation d’un instrument de musique comme la batterie ;
    - l’utilisation excessive d’un appareil de radio ;
    - la détention de chiens de garde bruyants et dangereux ;
    - l’installation de huit à dix ruches dans un jardin ;
    - la présence d’un chenil contenant un trop grand nombre de chiens.
    - dégâts provoqués par des travaux d'élargissement de la voirie (perte de
    clientèle);
    - poussières, odeurs, vibration, infiltration d'eau.

    D'autre part, le trouble doit être né et actuel.

    Ainsi, la possibilité d’un risque ne doit pas être retenu.
    Toutefois, le Tribunal de 1ère Instance a considéré dans un jugement
    du 21 décembre 2001, que s’il n’existe pas de certitude scientifique au sujet
    du caractère nuisible ou inoffensif de crainte et de menace pour la santé, la
    présente d’une antenne gsm doit être considéré comme un trouble de
    jouissance.







      الوقت/التاريخ الآن هو الأربعاء نوفمبر 27, 2024 11:39 am