تظلم للمحامى العام

السيد المستشار/ المحامى العام لنيابات طنطا الكليه

تحيه طيبه وبعد
مقدمه لسيادتكم :ـ البسيونى محمود أبو عبد المحامى بالمحلة الكبرى بصفته وكيلا عن : ـ
1- السيد / مصطفى محمد أحمد السيسى بصفته الوصى على القاصر / محمد محمود أحمد كامل بالحكم رقم 10 ، 11 لسنة 45 ق أستئناف عالى طنطا والمقيد بالنقض رقم 241 لسنة 241 لسنة 65 ق المقيم بناحيه الرهبين مركز سمنود الشاكى فى المحضر الادارى رقم 3820 لسنة 2002 (( طـــرف أول))
ضـــــــد
1- الشريفه دينا محمود أحمد كامل الوصيه المعزوله المقيمه بناحية الرهبين م سمنود
2- عبد الحليم السيد حجازى المقيم بناحية القيصريه مركز المحله الكبرى
3- فراج سعد السيد حجازى المقيم بناحية القيصريه مركز المحله الكبرى
4- نعمان ناصف ناصف المقيم بناحية القيصريه مركز المحله الكبرى
5- محمد ناصف ناصف المقيم بناحية القيصريه مركز المحله الكبرى
6-أحمد محمد الغريب كسبر والمقيم بناحية االرهبين مركز سمنود
الشاكى فى المحضر رقم 3533 لسنة 2002 ادارى المركز ( طرف ثانى )

الموضوع
صدر قرار المحكمه فى الدعوى رقم 56 / 1994 حسبى كلى مال مامورية المحله الكبرى بجلسة 13/ 1/ 2000 بتسليم تركة المرحوم / محمود أحمد كامل للوصى المتظلم/مصطفى محمد أحمد السيسى من / الشريفه دينا محمود احمد كامل الوصيه المعزوله
وقد تقدمنا بتاريخ 8/11/2001 بشكوى للنيابه العامه لتحرير عقود ايجار للمستاجرين المشكو فى حقهم 2، 3 ، 4،5 لصالح القاصر الا ان المستاجرين والوصيه المعزوله قد اتفقوا على عدم الجوء الى الوصى القانون لتحرير عقود ايجار وتم التحقيق معهم بتاريخ1/11/2001 وتم سماع شهادة رجال الاداره ومنهم الشيخ /مصطفى مصطفى العراقى كامل وحتى الان لم يصدر قرار من السيد الاستاذ وكيل نيلبة المركز



مركز المحله الكبرى بعد أن استجدت وقائع جديده وهى ترك المستاجرين المشكو فى حقهم الثالث
والرابع والخامس للمساحه المؤجره لهم ومساحتها 2 فدان بحوض الامير 6سته وحدودها الشرقى مسقه الغربى/ طريق المقابر البحرى / ورثة /محمد السمنودى القبلى / فوزى عبد الحى كامل وعقب ترك المستاجرين المشكو فى حقهم للمساحه المؤجره لهم وامتناعهم عن دفع الايجار للوصى المتظلم قد قام الوصى وحرثا على مصلحة القاصر بحرث الاطيان سالفة الذكر وتحرير عقود ايجار بصفته الوصى والحائز بالجمعيه الذراعيه بصفته لمستاجرين جدد وقام بتسليمهم الارض
الا انه فوجاء بتاريخ 5/2/2002 بتعرض المشكو فى حقهم له وللمستاجرين فى الاطيان سالفة الذكر فتقدم بشكوى الى السيد عمدة الناحية لاجراء المعاينه اللازمه والانتقال الى الاطيان محل الشكوى لمعاينها واثبات حالتها وواضع اليد عليها وقد اثبت الساده المشايخ بالمعاينه تواجد المستاجرين لمباشرة اعمالهم فى الاطيان سالفة الذكر وقيامهم بحرث الاطيان وذراعتها ذره وبعد اثبات ذالك بشكوى المتظلم تم ارفاق الشكوى والمعاينه بتظلم للسيد الاستاذ مدير نيابة المركز
واشر سيادته للمركز للعرض مع المحضر الخاص رقم3820 لسنة 2002
وفى ذات اليوم فوجئنا بتقدم المشكو فى حقه الاخير بشكوى تحرر عنها المحضر رقم 3533 لسنة 2002يدعى فيها على خلاف الحقيقه بانه قد اشترى الاطيان سالفة الذكر من الوصيه المعزوله المشكو فى حقها الاولى بعد ان طواطاء المستاجرين القداما الثانى والثالث والرابع والمشكوفى حقها الاولى والاخير على روايه معينه اثبتوها فى المحضر سالف الذكر واتهموا المشكو فى حقهم المستاجرين الجدد بانهم اتلفوا البرسيم وماذاد على هذه الروايه المدبره ولتواجد السيد العميد مامور المركز براحته قد اتفق المشكو فى حقه الاخير مع محرر المحضر رقم 3533 لسنة 20002 واخرين باستدعاء الساده المشايخ للادلاء بشهادتهم بخصوص هذا الموضوع وتم اثبات ما يخالف شهادتهم والمعاينه الصادره منهم بشكوى المتظلم بالمحضر سالف الذكر بان تم كتابة اقوالهم
واثباتها ثم توقيعهم على خلاف ماقراروه امام محرر المحضر لايتفق مع روايتهم وذلك باتفاق مع محرر المحضر والمشكو فى حقه الاخير
وعقب علمنا بذلك وبرجوع السيد المامور من راحته تم شرح الموقف بالتفصيل له وقام سيادته بالتحقق من صحة مكررناه ولاثبات صحة ماجاء بالمعاينه الصادره بشكو المتظلم وان ما اثبت بالمحضر رقم 3533 لسنة 20002 يخالف حقيقة الواقع وماقرره المشايخ وانه تم التزوير المعنوى على اقوالهم من قبل السيد محرر المحضر تقدم المتظلم بشكوى الى مركز المحله الكبرىورفض جميع
ا





الحاضرين بالمركز سماع اقوال الشاكى المتظلم خوفا على مصلحة محرر المحضر سالف الذكر الى ان قمنا بتعديل الشكوى وطلبنا سماع رجال الاداره من جديد وترفق اقوالهم بمحضر المتظلم رقم
3820 لسنة 2002 الذى لازال فى العرض عند السيد وكيل نيابة المركز / عبد القادر بيك وارسل هذا المحضر الى النيابه برقم 312 فى 14/2/2002 وقد حرر المحضر الاخير من قبل السيد الضابط يوسف وتم سماع رجال الاداره من جديد وادلوا بحقيقة الواقعه وقد قراروا بان واضع اليد مستاجرين مصطفلى السيسى المتظلم وانهم لازالوا واضعين اليد وقد قرر احد المشايخ بانه جار لللاطيان محل الشكو وان احد الجيران قد تضرر من غرق ارضه نتيجة رى الاطيان محل الشكو من قبل احد المستاجرين الجدد مستاجرين /مصطفى السيسى وقام سيادته بالزام احد المستاجرين بدفع تعويض مدى له الى اخره
لـــــذلك
بنلتمس من سيادنكم حفاظا على مال القاصر وبعد الاطلاع على المحضر رقم 3353 لسنة 2002 والخاص بمن يدعى / أحمد محمد الغريب كسبر وهو موجود بالعرض على سيادتكم الاطلاع كذلك على المحضر رقم 3820 الخاص بالمتظلم والمحرر بتاريخ 8/11/2001 الذى لازال بالعرض على السيد الاستاذ وكيل نيابة المركز/ عبد القادر بك وكذلك الاطلاع على محضر الاحوال رقم 15 على 132 احوال المركز والذى طلب المتظلم ارفاقه بالمحضر الاخير والذى يؤكد وضع يد الوصى المتظلم والمستاجرين الجدد عقب ترك المشكو فى حقهم الثالث والرابع والخامس المساحه المؤجره لهم للوصى وحيازه الوصى لهذه المساحه حيازه قانونيه ثابته بالاداره الذراعيه والجمعيه الذراعيه وبالبطاقه الذراعيه حيازه ماديه ثابته عقب التخلى وحيازه قانونيه ثابته بالبطاقه الذراعيه ووضع يد المستاجرين الجدد وذلك بشهاده رجال الاداره ويؤكد فى ذات الوقت واقعه التزوير المعنوى التى ادخلت على اقوال المشايخ بمحضر الشرطه والمحرر عنها المحضر رقم 3353 لسنة 2002 صدور قرار سيادتكم العادل حرصا على مصلحة القاصر بوصاية الوصى المختار المتظلم / مصطفى محمد احمد السيسى واتخاذ باقى الاجراءات القانونيه
وتفضلوا بقبول وافر الاحترام

وكيل المتظلم
(( ))
المحامى