عريضة أستئناف الحكم الصادر فى الدعوى رقم 239 لسنة 2001 أحوال ثانى المحلة الكبرى والصادر بجلسة 19 / 2 /2002

عريضة أستئناف الحكم الصادر فى الدعوى
رقم 239 لسنة 2001 أحوال ثانى المحلة الكبرى والصادر بجلسة 19 / 2 /2002

أنة فـى يــوم المــوافق / /2002م
بنــاء عاـى طلب / منصور أبراهيم حامد عيسى المقيم بناحية المنشيه الجديده شارع الجوهرى ومحله المختار مكتب / الأستـاذ/ البسيـونى محمودأبو عبدة المحامى بالمحلة الكبرى
أنا محضر محكمة ثانى المحله الكبرىقد أنتقلت فى التاريخ المذكور أعلاة الى حيث تقيم :-
1- أمال محمود محمد علام المقيمه بناحية المنشيه الجديده مخاطبا مــع
المــــوضوع
أقامت الطالبة الدعوى الدعوى رقم 239 لسنة 2001 أحوال ثانى المحلة الكبرىطالبة فى ختامها الحكم لها:-/بالزام المدعى عليه بان يؤدى لها نفقه زوجيه بانواعها الثلاثه ونفقه بنوعيها للصغار كريم ورنا مع فرض نفقه موقته للمدعيه وصغارها تفى حاجتهم الضروريه لحين الفصل فى الدعوى أعتبارا من تاريخ الامتناع عن الانفاق الحاصل فى 1/5/2001 مع أمره باداء ما يفرض عليه فى مواعيده والزامه بالمصاريف ومقابل أتعاب المحاماه
** وقد تداولت الدعوى بالجلسات وبجلسة 19 / 2 /2002صدر حكم محكمة أول درجة حضوريا اولا:-/ بابطال المقرر المفروض كنفقه زوجيه والصغيرين موقته من تاريخ النطق بالحكم
ثانيا :-/ بالزام المدعى عليه بأن يؤدى للمدعيه مبلغ70 ج سبعون جنيها شهريا نفقه زوجيه بأنواعها الثلاثه وذلك اعتبارا من تاريخ رفع الدعوى الحاصل فى 29/5/2001 كما يؤدى لها مبلغ 120ج مائه وعشرون جنيها نفقه للصغيرين كريم ،ورنا منصور ابراهيم حامد عيسى بالسويه بينهما وأمرته بالاداء اليها فى مواعيده
** ولما كان هذا الحكم قد صدر مجحفا بحقوق المستأنف ولايتناسب مع حالة المستأنف الماليه والاجتماعيه فأنه يستائنف هذا الحكم للآسباب الأتـــية:-
أولا :- أن التحرى الذى أستند ات الية المحكمة يخالف الواقع والحقيقة فقد ورد تحرى يفيد بأن المستانف لديه ورشه لدهان الموبليا وان دخله الشهرى 600ج ستمائة جنيها شهريا وهذا يخالف الواقع والحقيقه فانه يستاجر محل بايجار شهرى لديهان الموبليا بمبلغ 150 ج ايجار شهرى وان
هذا المحل بمنطقه شعبيه وانه لايعمل طوال ايام الشهر وان دخله الفعلى اقل من 300 ج حنيه شهريا ينفق منها على الايجار والكهرباء والمياه والضرائب وخلافه وعلى زوجته الاخرى



ثانيا :-/ كما ذكرت المستانف ضدها فى دعواها أن المستانف لايعول سواها وهذا يخالف الواقع والحقيقه فان المستانف متزوج من اخرى ويعول اسره اخرى وزوجته السيده/ سماح جبر السعداوى وهى حامل تحتاج الى كثير من النفقات مما لايتناسب هذا الفرض المفروض لنفقة المستانف ضدها وصغارها مع حالة المستانف الماليه والاجتماعيه
ثالثا :-/ ذكرت المستانف ضدها فى عريضة دعواها بان المدعى عليه تركها بلا نفقه ولا منفق من تاريخ 29/5/2001 ولكن الحقيقه غير ذالك فهىا التى تركت مسكن الزوجيه من تاريخ 2/6/2001 وقد وجه اليها المستانف انذار طاعه يدعوها فيه بالرجوع لمسكن الزوجيه الا انها رفضت ذالك
**من كل ما سبق يبين لعدالة المحكمة عدم يسار المستانف توكدها المستندات فهو يعول زوجه اخرى وان التحرى الذى استندت اليه المحكمه يحالف الواقع والحقيقه مما ينبغى معه الغاء الحكم المستانف والقضاء بالنزول بالنفقه المحوم بها الى الحد الذى يتناسب مع حالة الممستانف الماليه والاجتماعيه وأن هذا الفرض المفروض لنفقة المستأنف ضدها لايتناسب مع حالة المستأنف الماليه والاجتماعيه بعد الغلاء الفاحش فى السلع الضرورية وغيرها من الحاجات الأخرى اللازمة للحياه اليومية وانه يعول زوجه اخرى ولما كانت النفقه الزوجيه تقدر حسب حالة الزوج وقت استحقاقها يسرا وعسرامصداقا لقوله تعالى ( لينفق ذو سعة من سعته ومن قدر عليه رزقه فلينفق مما اتاه الله ) فلكل هذة الأسباب و الاسباب الأخرى التى سيبديها الممستأنف بالجلسات والمرافعات والمذكرات يستأنف الطالب هذا الحكم
بنـــــاء علية
أنا المحضر سالف الذكر قد أنتقلت فى التاريخ المذكور أعلاة الى حيث تقيم المعلن اليهاوسلمتها صورة من هذة وكلفتها بضرورة الحضور أمام محكمة مأموريه المحلة الكبرى امام
الدائرة شرعى مستأنف الكائنة بمجمع المحاكم الجديدبالمحلة الكبرى وذلك بجلستها التى ستنعقد بها علناصباح يوم الموافق / / 2002م وذلك من الساعة الثامنة صباحا وما بعده لسماع الحكم عليها /
أولا :- بقبول الأستئناف شكلا لرفعة فى الميعاد
ثانيا:- وفى الموضوع بالغاء الحكم المستانف فيما قضى به والقضاء مجددا للمستانف ضدها عن نفسها والصغار بما يتناسب مع حالتى
المستانف الماليه والاجتماعيه مع الزام المستانف ضدها بالمصاريف والاتعاب