استئناف حكم حراسه

استئناف حكم حراسه

أنـة في يـوم المـوافق / /2000م
بنــاء على طلب/ المقيمة بناحية المحلة الكبرى ومحلها المختار مكتب الأستاذ / البسيونى محمود أبو عبده المحامى بالمحلة الكبرى
أنا محضر محكمة مركز المحلة الكبرى قد انتقلت في التاريخ المذكور أعلاه إلى حيث يقيم :-/
(1 ) السيد / المقيم بناحية المحلة مخاطبا مـــــع

المــوضوع
أقام المستأنف ضده الأول الدعوى رقم لسنه 2001 مدني مركز المحلة الكبرى جاء بها أن المستأنف ضدها الثاني قد أقامت الدعوى رقم لسنه مدني مركز المحلة الكبرى بطلب فرض الحراسة علي الأملاك التي تمتلكها على الشيوع مع المستأنف الطالب وباقي المتانفين عن طريق الميراث الشرعي في تركتهم المرحوم / المتوفى بتاريخ / /2001 والصادر بها حكم بجلسة / /2001 بفرض حراسه القضائي على الأطيان والمنقولات العقارية المختلف عن المرحوم /
والموضحة بعريض الدعوى وعريضة تصحيح شكل الدعوى وتعين حارس قضائيا صاحب الدور المستأنف ضدها الاول0
وحيث أن المستأنف ضده الأول وهو الحارس القضائي اصبح طاعن في السن ألم المرض بتصلب الشرايين وقصور بالشرين التاجي بالقلب مما يقعده عن مباشرة إعماله كحارس قضائي في الدعوى مما حدا به إلى أقامه هذه الدعوى بطلب استبدال بحارس آخر سواء من الخصوم إذا اتفقوا فيما بينهم على ترشيح أحدهم أو أن تختار المحكمة حارسا أخر من الجدول وتداولت الدعوى بالجلسات وبجلسة / /2001 وجببت الطالبة المستأنفة طلبا عارضا في الدعوى عملا بنص المادة 123 ،124 من قانون المرافعات ثم إثباته بمحضر الجلسة أعلن الخصوم بعريضة أودعت بقلم كتاب مؤشر عليها من الجدول بطلب تعينها حارسا على الأطيان موضوع دعوى الحراسة رقم لسنه 2000 بدلا من الحارس القضائي واستلام جميع الأطيان والعقارات والمنقولات الموضحة بصحيفة دعوى الحراسة وصحيفة تصحيح شكل الدعوى وأداتها الإدارة الحسنه واستلام الريع الأخر وتوزيعها على الورثة كل حسب نصيب الشرعي أو إيداعها خزانه المحكمة في حاله اختلافهم على التوزيع بعد خصم المصروفات




وتدوالت الدعوى بالجلسسات وبجلسة / /2000 قضت محكمه مركز المحله الكبرى الجزئيه /
أولا : ـ بعدم قبول الدعوى الفرعية الموجهة من المدعى عليهما وإلزامها بالمصروفات والأتعاب المحاماه0
ثانيا : استبدال المدعى بحارس الجدول صاحب الدور السيد / لاداء ذات المهمة وأضافه المصاريف على عاتق الحراسة (00
والطالبة المستأنف تطعن على هذا الحكم في شقيه بالاستئناف وذلك للأسباب آلاتي :
من المقرر قانونا بنص المادة 143 م قانون المرافعات والتي جرى نصيبا على آن تقديم العارضة من المدعى عليه إلى المحكمة بالإجراءات المعتاد لرفع الدعوى قبل يوم الجلسة أو بطلب يقدم شفاها في الجلسة في حضور الخصم ويثبت في محضرها ولا تقبل الطلبات العارضة بعد أقفال باب المرافعة وكان الثابت آن وكيل المستأنف حارس على الأطيان موضوع دعوى الحراسة رقم لسنه 2000 بدلا من الحارس القضائي وثابت ذلك بمحضر الجلسة / /2001 وقررت محكمه أو لدرجه تأجيل نظر الدعوى بجلسة / / 2000 للإعلان بالطلب العارض ثم بموجب صحيفة ثم إيداعها قلم كتاب والتأشير عليها بالجدول قامت إعلان طلباتها العارضة إلى المستأنف ضدهم 5 متبعة في ذلك كافه إجراءات التقاضى التي رسمها القانون بالمادة 123 من قانون المرفعات0
ومن ثم تكون محكمه أول درجه أخطاءه بعدم قبول الدعوى الفرعية الموجهة من المدعى عليها المستأنف وجاء حكمها مخالفه لصحيح القانون ومخالفه الثابت بالأوراق مما يتعين معه طلب إلغاء الحكم المستأنف والقضاء بتعين المستأنف حارسا قضائيا على جميع أعيان التركة وقد استقرت أحكام محكمه النقض على0
متى قدم الطلب العارض ولم ينزل عنه الخصم وجب على المحكمة الفصل فيه سواء كان مقدما بالإجراءات المعتادة ام شفاهه في الجلسة في حضور الخصوم واثبت بمحضرها نقاش 23 إبريل 1959 المحاماه0 40 ص 881 0
هذا وللأسباب الأخرى التي سوف تبديها بالمرافعة الشفوية والمذكرات 0
بنـــاء عليــة
أنا المحضر سالف الذكر قد انتقلت في التاريخ المذكور أعلاه إلى حيث يقيم المعلن إليه وأعلنته وسلمته صوره من هذه الصحيفة وكلفته بضرورة الحضور أمام محكمة مأمورية المحلة الكبرى لكائنه بمجمع المحاكم الجديد بالمحلة الكبرى أمام الدائرة مدني كلى وذلك
بجلستها التي ستنعقد بها علنا صباح يوم الموافق / /2001م وذلك من الساعة الثامنة صباحاً وما بعدها لسماع الحكم عليه:-
أولا : بقبول هذا الاستئناف شكلا 0






ثانيا : وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والحكم بتعين المستأنف حارسا على الأطيان موضوع دعوى الحراسة رقم لسنه2000 بدلا من الحارس القضائي واستلام الأطيان والعقارات والمنقولات
أدارتها الإدارة الحسنه 0
ثالثا :ـ مع إلزام المعلن إليها بالمصروفات والأتعاب
ولأجـــل العلــم
http://kenanaonline.com/basune1