سؤال أرجو الرد سريعا

شكرا جزيلا

"تم ابرام عقد بتاريخ 6/7 /2010م لتوريد مواد في موعد اقصاه 11 سبتمبر 2010م وتم التوريد في 25 سبتمبر 2010م السؤال : كم يوم تاخير يحتسب عليه حسب العقد ؟ وهل ان اخر يوم بالتوريد يدخل ضمن التأخير ؟ وهل يوم التسليم يدخل ضمن التأخير؟
ارجو الرد سريع

توفى شقيقى الأكبر وكان براً بوالديه وأشقاؤه وكان غنياً وترك أبنين صغيرين فى وصاية عمهم وورثت والدته (جدة الأولاد) حصة ال 1/6 فيما ترك من أراضى وسكنه الخاص وحصص عينيه فى شركتين وفى حياتها وقبل وفاتها بثلاث سنوات تنازلت عن هذا ال 1/6 التى ورثته من أبنها المتوفى بكامل إرادتها ورضاها بدون عوض إلى أولاد أبنها المتوفى وفاء منها لهذا الأبن المتوفى وأخذت حكم صحة توقيع على هذا التنازل فى حينه حفاظا على حقوق أحفادها وتركت ماتملكه من مال خاص بها قد ورثته من زوجها (عمارة سكنية أربعة أدوار ومحلين ومصاغها) ليوزع على أولادها بعد وفاتها .هل هذا جائز شرعاً ومن حقها فعل ذلك حيث أن إحدى عمات الأولاد وأبنها محام دون الآخرين من الأعمام أو العمات تطالبهم بنصيبها فى تركة جدتهم خاصة بعد خروج الأولاد من الوصاية وبعد وفاة عمهم الوصى أى بعد وفاة الجدة بحوالى 10 سنوات وهى على علم بهذا التنازل منذ تم التنازل من الجدة فهل يحق لها بالمطالبة بإرثها كما تدعى من الأولاد وهل هذا جائز شرعا وقانونا . أفيدونا يرحمنا ويرحمكم الله وما العمل فى حمايتهم من هذه العمة وخاصة أن ابنها محام

اذا تم تسليم الواهب كل ما تنازل عنه للموهوب له من عقارات واراضى بموجب ورقة عرفية مأخوذ عليها صحة توقيع قبل وفاته ( أى أن الواهب كان على قيد الحياة) وقد تسلمها الموهوب له جميعها من الواهب وأصبحت تحت يده يديرها وفى حوزته قبل وفاة الواهب بحوالى 3 سنوات دون تسجيل هذاالتنازل وما فيه من اراضى وعقارات فهل فى هذه الحالة يمكن للورثة مزاحمة الموهوب له( وهو وريث أيضا ) فيما تم التنازل له من مورثهم المتوفى وهل هذا التنازل يعتبر هبة رسمية على أساس أن الواهب سلم الموهوب له كل ماتنازل عنه قبل وفاته مدة 3 سنوات بالرغم من عدم تسجيل التنازل .

لماذا لايتم الرد على الأسئلة بأسرع مما هو حاصل الآن ولتكن الأجابة منكم بحد أقصى 5 أيام من وقت توجيه السؤال إليكم؟ ولعل المانع خير إن شاء الله .ارجوا فى حالة الأجابة ابلاغنا عن طريق الأيميل الخاص بنا . وشكرا

انا فاتح نت كافية والمصنفات اخذت الرجل الذى يعمل فى المحل وحرزت جهاز وروتر و3 سويتش وعملت لنا قضية وخرج الرجل من النيابة نفس اليوم وحرزوا الاشياء ما العمل وهل القضية تصبح لة ام لصاحب المحل وخاصةلا يوجد رخصة وكم تكلف قضية مثل هذة وما الاجرائات السريعة لحمايتنا وكم تبلغ العقوبة كم تكلف القضية لديكم وما عنوانكم مع الرجاء بسرعة الرد

اقام احد الورثة دعوى تثبيت ملكيتهم وملكية مورثهم على مساحة ارض بوضع اليد المدة الطويلة المكسبة للملكية بشروطها ومحكمة اول درجة ندبت خبير الذى اودع تقرير انتهى فيه ان اطيان النزاع بوضع يد من المدعين ومن قبل مورثهم مدة تزيد على 30 عام سابقة على النزاع الحالى وضع ظاهر ومستمر ومستقر وبدون منازعة من احد
ونترك استنباط نية التملك لعداله المحكمة ومحكمة اول درجة قضت برفض الدعوى لعدم ثبوت نية التملك وتم استئناف هذا الحكم ومحكمة الاستئناف قررت ندب لجنة ثلاثية من مكتب الخبراء لبحث موضوع الدعوى واستظهار نية التملك وباشرت اللجنة المأمورية واودعت تقرير انتهت فيه الى الاتى:
1- ان اطيان التداعى بوضع يد المستأنفان ومن قبلهم مورثهم مدة تزيد على 30 عام سابق على النزاع الحالى وضع يد ظاهر وهادىء ومستمر ومستقر وبنية التملك وبدون منازعة من احد استنادا الى عقد البيع الثابت التاريخ فىى 1943/11/19 والذى تنفذ على الطبيعة بوضع يدهم على اطيان النزاع الحالى وان الاطيان واردة فى حيازتهم فى خانة الملك بالجمعية الزراعية من 1968 كما ان العقد المسجل سند ملكية المستأنف ضدهم والصادر لهم من زات البائعين لمورث المستأنفان لم ينفذ على الطبيعة باى طريق من طرق وضع اليد من تاريخ صدوره حتى الان ولم يقدم المستأنف ضدهم ما يثبت اى علاقة بينهم وبين المستأنفاناو مورثهم .
والمحكمة قررت احالة الاستئناف للتحقيق وقدم المستأنف ضدهم شاهدين قرروا ان كانت هناك علاقة مزارعة ومشاركة بين مورث المستأنفان ومورثالمستأنف ضدهم وقررت المحكمة حجز الاستئناف للحكم وقضت بقبول ورفض وتأييد الحكم المستأنف .
ثم طعن المستأنفان على هذا الحكم رقم304 لسنة 84ق بالنقض ولم يفصل فى الطعن بالنقض حتى الان .
اقام المستأنف ضدهم فى الدعوى السابقة دعوى مبتداه امام محكمة اول درجة بطلب تسليم المساحة موضوع الحكم السابق ضد المستأنفان
وفى هذه الدعوى تدخل اشخاص اخرين من الورثة هجوميا مطالبين برفض الدعوى وتثبيت ملكيتهم على هذة الاطيان وعدم نفاذ العقد المسجل سند ملكية المدعين فى هذه الدعوى لعدم تنفيذه على الطبيعة ومحوه وشطبه من سجلات الشهر العقارى وادخال خصم جديد فى الدعوى هو وزير العدل بصفته ليصدر الحكم فى مواجهته وقدموا سندا لدعواهم صورة طبق الاصل من تقرير الخبير فى الدعوى السابق المطعون عليها بالنقض .
ومحكمة اول درجة قررت ندب لجنة ثلاثية من مكتب الخبراء لمباشرة الدعوى وادعت اللجنة تقريرا انمتهت فيه الى الاتى .
1- ان اطيان النزاع بوضع يد المدعى عليهم والخصوم المتدخلين هجوميا مدة تزيد على 30سنة سابقة على النزاع الحالى وضع يد ظاهر وهادىء ومستقر ومستمر وبدون منازعة من احد طوال هذة المدة ارتكانا لقد البيع الثابت التاريخ فى 1943/11/19 والذى تنفذ على الطبيعة بوضع يدهم ويد مورثهم .
2-لم يسبق للمدعين او مورثهم اى وضع يد على اطيان التداعى وان العقد المسجل سند ملكية مورثهم لم ينفذ على الطبيعة باى طريق من طرق وضع اليد ولا توجدثمة علاقة بينهم وبين مورث المدعى عليهم والخصوم المتدخلين هجوميا .
ومحكمة اول درجة حكمت بالاتى:-
1- عدم قبول طلبات الخصوم المتدخلين هجوميا لعدم اتخاذ اجراءات السجل العينى .
2- فى موضوع الدعوى الاصلية برفض دعوى التسليم استنادا الى ما جاء بتقرير لجنةالخبراء .
استأنف المدعين هذا الحكم وكذا استأنف الخصوم المتدخلين هجوميا ومحكمة الاستنأف حجزت الاستئنافين للحكم واصدرت الحكم الاتى.
1- فى موضوع الاستئناف الاول بالغاء الحكم المستأنف والزام المستأنف ضدهم بتسليم اطيان تداعى استنادا الى ان الحكم رقم 304 لسنة 84ق والمطعن عليه بالنقض قد حاز حجية الامر المقضى فيه استنادا الى المادة 101 من قانون الاثبات.
وطرحت المحكمة تقرير لجنة الخبراء ومستندات الخصوم المتدخلين هجوميا ولم تتعرض لهما حتى بمجرد الرد.
2- وفى استئناف الخصوم المتدخلين هجوميا برفضه تاسيسا على ان المحكمة قد الغت الحكم المستأنف فلا حاجة لها ببحث هذا الاستئتاف والسؤال يكون هو :-
1- هل الحكم رقم 304 لسنة84ق والمطعون عليه بالنقض قد حاز حجيةالامر المقضى فيه وتنطبق عليه المادة 101من قانون الاثبات ؟ وهل هناك وحدة فى الخصوم والموضوع والسبب بين هذا الحكم وبين دعوى التسليمالتى تم رفعها استنادا الى هذا الحكم رغم ان هناك تدخل هجومى من اخرين لم يكونوا ممثلين فى الحكم 304 وكان سندهم فى الملكية هو عقد البيع ثابت التاريخ فى 1943/11/19 الذى تنفذ على الطبيعة بوضع يد مورثهم وهم من بعده .
2- هل هناك ما يسمى بحجية الامر الظاهر؟ واحكام محكمة النقض فى ذلك؟،،،،،،،،،،،،،

برجاء الرد والافادة حيث ان الحكم صدر بتاريخ 2010/12/12 حتى نتمكن من اقامة التماس اعادة النظر او الطعن بالنقض مراعاة للمواعيد
ولكم جزيل الشكر
مقدمه :وهيدى شريف المحامى
موبايل /((0121919861/0101982610
الرجاء افادتى على ايميلى الياهو وهو hamadaeslam45@yahoo.com
او hamada.hamada4541@yahoo.com
ولكم جزيل الشكر
،،،،،،،،،،،،،،،،،

سيدى الفاضل
لقد تسلمت رسالة منكم مشكورين على الايميل الخاص بى بإبلاغى عن انه تم الرد على سؤالى الموجه لكم وبالدخول الى المنتدى والبحث عن الرد لم أتمكن من العثور عليه . ارجو أرشادى كيف أبحث عن الرد أو القيام مشكورين ارسال الرد مباشرة على الايميل الخاص بى . وشكرا جزيلا لكم ودمتم

لماذة لم يتم الرد على موضوعى
ارجو الافادة بسرعة